Google Bard 还不够完善的 7 个原因

虽然谷歌的人工智能聊天助手功能强大,但还远远不够。在这里,我们探讨巴德的一些缺点。

 google-bard-on-android-phone

公众对 Google Bard 的反响并不积极。Google 的聊天机器人具有友好的用户界面,支持音频输入和互联网访问。然而,在会话技巧、准确性和实用性方面,它表现平平。

如果 Google Bard 必须与 ChatGPT 之类的竞争,它必须更友好、更有用——但事实并非如此。虽然有一些好处,但缺点远远超过它们。以下是 Bard 落后于 Bing Chat 和 ChatGPT 等其他聊天机器人的几个原因。

1. 语言有限

巴德只能很好地理解和回应英语、日语和韩语的提示。考虑到 ChatGPT 几乎可以理解所有主要语言,包括法语、西班牙语、阿拉伯语,甚至乌尔都语,这只是一小部分选项。它使 OpenAI 的产品更容易为全球用户所用。
bard-still-learning-languages
当 Bard 被问到其他语言的问题(例如中文、西班牙语或法语)时,它会直接拒绝回答。因此,虽然您可以使用 ChatGPT 学习一门语言,但您甚至无法用另一种语言与 Bard 交谈。

2.更长的回应

人们喜欢使用聊天机器人进行研究、撰写论文,甚至是学习。一种常见的方法是让聊天机器人针对特定主题写下详细的回复,这样您就可以浏览详细信息以找到有价值的信息。不幸的是,当您请求超过几百个单词的回复时,巴德往往会遇到困难。
bard-incapable-of-essay-writing
当被要求写一篇 1000 字的文章,介绍史蒂芬霍金如何影响科学界时,巴德只在项目符号列表中强调了四个要点,信息很少。文本的其余部分充斥着重复的语句。例如,“他是物理学领域真正的先驱”这句话重复了三遍。

3. 编造内容

许多聊天机器人倾向于捏造信息并凭空提取事实——这种行为被称为 AI 幻觉。虽然几乎所有的聊天机器人都在某个时候遇到过这个问题,但 Bard 比市场上的任何其他替代品更频繁地成为这个问题的受害者。
bard-iphone-prompt
当被要求写一篇关于为什么 iPhone 比 Android 手机更好的简短文章时,巴德吐出了有问题的陈述。例如,Bard 提到 iPhone 更适合玩游戏,电池续航时间比任何 Android 手机都长。

考虑到大多数 Android 手机都可以以较低的成本提供出色的游戏和电池性能,这些都是非常夸张的说法。聊天机器人在这里也有点自以为是,声称拥有 iPhone 的好处远远大于坏处。

4.不一致的互联网访问

Bard 完全免费使用,并且始终连接到互联网。只要有必要,聊天机器人就可以访问网络以获取其响应的来源和其他必要信息。考虑到 OpenAI 要求您每月为 ChatGPT Plus 支付 20 美元才能访问互联网,因此这是一项出色的功能。

但是,此功能可能非常不一致,因为 Bard 经常提供不准确和不完整的信息。例如,如果您要求 Bard 为您汇总今天的新闻,它通常会错过重要事件和亮点。如果您希望聊天机器人在其响应中包含某些来源,则必须具体说明您的提示。

5. 理解语境

Bard 在理解和执行提示方面出奇地糟糕——这是它唯一需要做好的事情。它也无法在较长的对话中掌握和理解上下文。

谷歌说这个限制是有意的,但这对它的情况没有多大帮助。您必须向聊天机器人发出多个提示才能获得您想要的输出。
google-bard-incorrect-response
例如,当被要求就一个虚构的主题写一篇 100 字的介绍时,巴德自信地给出了 300 字的回答。当它被要求减少到 100 个单词时,它有时会反其道而行之,增加字数或减少到区区 50 个单词。Bard 经常完全忽略用户意图,表明它不善于理解上下文。

6.聊天线程

ChatGPT 允许您查看、删除甚至与其他用户共享您的聊天线程。Bard 没有这个功能,它在很多方面限制了聊天机器人的功能。如果您想开始新的聊天并构建新的上下文,则必须单击重置聊天并从头开始。

这也让巴德极度不稳定。如果您不小心关闭或刷新选项卡,您的所有进度都会丢失。您可以通过点击Bard Activity来查看您的提示历史记录,但这只会向您显示提示,而不会为您提供与之交互的方式。

7.文本摘要

由于 Bard 不太擅长理解上下文,并且倾向于应对较长的响应,因此很难总结较长的文本。有时它要么将文本简化到几乎没有留下任何有价值信息的程度。有时它会创建新标题、添加不必要的信息或输出比原始文本更长的响应。
bard-not-understanding-context
当被要求总结一篇围绕日本历史上的江户时代展开的维基百科文章时,巴德将所有内容过度简化为要点。它省略了有关那段时间的哲学和宗教的任何信息,也没有提到这一时期产生的精美艺术品。

诚然,这是一篇很难总结的文章,但 ChatGPT 在第一次尝试时做得更好。ChatGPT 没有使用要点,而是使用标题并对每个部分进行了详尽的解释。

Google Bard 感觉像是一项正在进行的工作

Google Bard 的早期批评者表示,它给人的感觉是仓促和不完整。虽然测试版是谷歌的一个正当借口,但普通用户不会那么宽容。Bard 现在为它做的最好的事情是它是免费的并且可以访问互联网。

但是,现在说 Bard 不值得使用 ChatGPT 或其他更高级的聊天机器人是没有错的。即使是不太知名的聊天机器人,如 Perplexity,也能很好地赶上大牌,所以目前的情况肯定有点令人失望。

原创文章,作者:网贝WebBay,如若转载,请注明出处:https://www.webbay.cn/7-reasons-why-google-bard-is-not-there-yet

error: Content is protected !!